参考消息网10月16日报道 诺贝尔经济学奖得主、美国哥伦比亚大学教授约瑟夫·施蒂格利茨近日接受本报记者专访时表示，卡玛拉·哈里斯和唐纳德·特朗普都可能会提高对中国进口产品的关税，但特朗普的政策将威胁到美国经济的“各个方面”。
图为美国哥伦比亚大学教授约瑟夫·施蒂格利茨（资料图/法新社）
加征关税扭曲经济
记者问：特朗普或哈里斯将赢得11月的大选，美国经济前景会怎样？
施蒂格利茨答：在经济问题上，哈里斯会比特朗普好很多，这一点毫无疑问。特朗普的政策将使通胀上升，国内生产总值(GDP)下降，不平等加剧，医疗卫生状况更差。通胀上升将是他对中国加征巨额关税的结果，而关税尤其影响普通美国人，因为服装和家电等产品的价格会上涨。
哈里斯可能提高关税，但会温和得多。特朗普威胁降低甚至取消美联储的独立性，这将制造更多不确定性，从而削弱经济。给富人减税，不会对经济产生多大的刺激，反而会制造更多不平等。当然，如果他能如愿，他会取消奥巴马医改，这会损害普通美国人的健康。所以在每一个维度上，特朗普都对美国的经济构成危险。
施蒂格利茨认为在经济问题上，哈里斯会比特朗普好很多
问：美国总统大选结果对美中贸易和经济关系意味着什么？
答：坦率地说，我认为两位(候选人)都在推动削弱经济关系。但不同在于，哈里斯将去风险，让美国减少对中国的依赖，尤其是让整个西方在某些技术领域减少对中国的依赖。特朗普却持有错误的零和世界观，他对经济的调整适应能力没有任何认识。因此，迅速提高关税将严重扭曲经济，对中国和美国的经济都造成严重干扰，但对美国的影响更大，我们将很难调整。
哈里斯政府将信奉多边主义，并将非常积极地促进与世界上大多数经济体的良好关系。但俄罗斯显然是个例外。
应接受中国绿色产品
问：一些人认为，拜登政府在对华政策方面与特朗普政府并没有太大不同。您怎么看？
答：正如前面所说，我认为区别在于，美国希望去风险，而现政府并不以同样的零和方式看待世界。但是，你可能会说，在某些领域现任政府同样强硬，同样咄咄逼人。
美国存在一场激烈讨论。目前有两种论点：一、中国在电动汽车和太阳能电池板上的优势源自政府补贴。很多人认为这不是事实。中国之所以在电动汽车方面占据优势，因为它从25年前就开始朝这个方向发展，中国的电动汽车市场规模更大，投入的资源也多得多。所以，原因不在于补贴，而在于中国的发展势头一直更强。二、就算中国补贴太阳能电池板，绿色转型的需要也比创造太阳能电池板就业岗位的需要更重要，我们也应该接受中国赠送的廉价太阳能电池板，因为这对快速的绿色转型非常重要。
所以我的观点是，我们需要有能力生产电动汽车和太阳能电池板，但迅速实现绿色转型的必要性意味着我们不应该把廉价的电动汽车和太阳能电池板排除在市场之外，我们应该找到发展产能的其他方式。
我们在应对气候变化方面确实落后了。我们应接受中国的廉价商品，并在必要时对太阳能电池板和电动汽车的生产进行补贴，以发展我们自己的产能。
全球化模式在重组
问：贸易战无疑已经持续到了特朗普之后，而且看不到明显的结束迹象，您预计未来会发生什么？
答：我有三个战略考虑。如果我们陷入一场新冷战，包括一场战略贸易战，那么我对我们没有更好地管理我们的全球政策感到失望。
首先，我们对向中国销售纳米芯片实施限制，这反而促使中国更快地发展自己的产能。我们没有认识到这实际上是在帮助中国，这有点短视。我们有短期优势。但是，通过实施这些制裁，我们实际上是在鼓励中国更快地发展自己的能力。
施蒂格利茨认为向中国销售纳米芯片实施限制，这实际上是在帮助中国，图为中国芯片示意图
第二件事是，我们通过一个非常重要的法律，2022年的《芯片与科学法》。但是，从我与几位业内人士的讨论来看，他们认为至少在欧洲，这个法律尽管重大，却不能提升美国自己制造芯片的能力，达不到充分去风险的效力。如果以为我们能用这种方式迅速提高自己在这方面的能力，那很幼稚。
第三，如果是要发动一场新冷战，我会更强调赢得世界其他国家，尤其是新兴市场和发展中国家的人心。我们在那些地方做的事情已经造成灾难。仅列举几件事：疫苗种族隔离制度，我们在跨国公司税收和许多领域采取的立场，以及我们在债务危机中提供的帮助不如中国大。总体来说，我们没能在第三世界赢得民心。在联合国的一些投票中体现了这一点。
问：世界已经走向全球化的终结了吗？
答：有人形容2008年以前的时代是“超全球化”时代。我认为那个时代已经结束了。实际上在一些金融流动中，甚至从2008年的全球金融危机开始，你就能看到全球化有所减弱。我认为特朗普加速了这一点。但这并不是全球化时代的终结，而只是“超全球化”的终结，是全球化模式的重组。（编译/赵菲菲）
本文由香港《南华早报》网站10月14日发表，原题为《诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·施蒂格利茨谈中美贸易战和“超全球化”的消亡》，作者是卢建灵。
