大学生毕业后的出路一直以来都是一个热门话题，如今不管是直接就业还是考研，哪一条路都不太好走。
大学生就业难的问题，也间接带动了考研的热潮，不少大学生都加入了考研的队伍当中，而选择考研，也是通过提升学历的方式去提高的就业优势。
同时考研其实也有着“高考后悔药”的作用，因为有很多学生在高考的时候，所报考的学校以及专业可能并不是自己最喜欢的，那么考研就是一次重新报考学校和专业的机会。
因此不少高考时由于种种原因，与名校失之交臂的学生，在考研的时候都会选择名校，想要以此来弥补高考时的遗憾。
然而很多过来人却不建议考研时选择报考名校，并不是他们见不得其他人好，而是另有隐情。
过来人的忠告：考研不考名校，背后原因很明确，别等吃亏了才后悔
考研不像高考，身边没有老师和同学的指导与陪伴，一切都要靠自己，所以在这个迷茫的时候如果能有一个人过来拉自己一把，那真的就是再好不过了，那么就来听听过来人的建议，考研最好不要报考名校，原因其实很明确。
首先就是名校的考试难度非常大，想要考上没那么容易，甚至就连很多名校的本科生在考研的时候，都不会选择本校，而是退而求其次去选择一些双非院校，就是因为害怕考不上。
其次，即便是考上了名校，但如果学习能力要是不足，那也很难跟上名校的学习科研的进度，搞不好还会因此不受导师的待见，到最后可能都无法顺利的毕业，那真的是非常的痛苦了。
再有，名校中保研率很高，而且也有很多名校生考研时会选择本校，那么留给外校的名额就是有限的，然而报考名校的人数却不少，所以名校的竞争非常的激烈。
到最后只有少数最优秀的考生才能成功上岸，而考研不像高考，没被第一志愿录取还有补录的机会，考研没上岸，可真的就是落榜了。
最后，考研面试中其实也存在着隐形的“鄙视链”，这点是必须要承认的，考研的笔试还是相当的公平的，但是面试却肯定避免不了夹杂着导师的个人喜好。
而不管是双非院校，还是名校，导师都会更加偏爱名校生，所以考研报考名校，如果考生同样是出身名校，那么导师可能就会多看一眼。
但要是双非学生报考名校，除非是特别特别特别的优秀，否则导师光看毕业院校，可能心里就下定论了。
“逆向考研”成趋势，有时候退一步，不一定就是不好的选择
事实上有很多大学生已经悟出了“考研不考名校”的道理，特别是近些年“逆向考研”成为了考研中的新趋势。
不少985、211名校的学生，都纷纷选择报考“双非院校”的研究生，就是为了能增加上岸的几率。
这其实也反应出了部分考生心态的变化，比起学校的名气，他们会更看重专业的前景，学校的地理位置以及就业的机会。
一些双非院校虽然整体办学实力上可能比不上名校，但是在他们的主打专业上，实力可能并不逊色于名校，“专业优先”成了不少大学生考研时的首选。
而“逆向考研”挑战了学生只有“向上考研才是正道”的教育理念，事实上，只看学校是否是“双一流”名校其实是对一所高校的全盘肯定或者全盘否定，是不科学的。
而对个体学历身份的歧视更是一种陈旧的观念，在客观上来说，考研真正的意义在于自我提升，要努力让自己变得更加优秀。
所学生需要综合考虑个人的学术理想、兴趣爱好、家庭经济条件等多种因素来选择读研的学校和专业，如果只是简单的以“向上”还是“向下”考研，来做出优劣的评价，并不客观。
“逆向考研”现象是在我国高等教育进入普及化、研究生教育规模不断扩大的情况下必然出现的一种选择。
大学生毕业之后，无论选择哪条路，都一定要慎重的考虑，毕竟这影响着你未来的发展以及人生走向，并且在选择之后就要为之而努力。
如果选择了直接就业，那么就要脚踏实地，不要好高骛远，踏实的从基层一步步的做起，而如果选择了考研，那就要认真的复习，争取能够成功上岸，不要让自己沦为陪跑，白白浪费了时间和精力。
今日话题：你赞成“考研不考名校”这种说法吗？欢迎在评论区畅所欲言。
